From the Anti-­national diaries…

National Anti

What happens when Donald trump makes hateful appeals to violence against the people who oppose his politics. A peaceful protester at the Tucson rally gets sucker punched by Tony Pettway. What happens when Mohan Bhagwat vows to teach the young people of this country, to chant ‘Bharat Mata ki jai’. Angry and drunk Hindu youth in a Delhi park beat up three Muslim students, for not saying “Jai Mata ki”.

The incident in Delhi is a direct outcome of the hateful and communal statements issued by the BJP, one after the other. Earlier, four Kashmiri students in Mewar University were arrested on charges of eating beef in their hostel rooms! What’s more, they were shamed by a mob of angry protesters and arrested on the campus premises, for allegations which were eventually found to be false. This is not even the first such incident of mob-­shaming. Dadri is a glaring example of how people are being instigated into disturbing communal acts of violence and hate.

The latest, in a long list of BJP’s accomplishments is its youth wing ABVP, who beat up members of the rival political parties in Karnataka. Two functionaries of the All­-India Students’ Federation (AISF) and the All-­India Youth Federation (AIYF) were distributing pamphlets on the “saffronisation of education”, when they were beaten up by around 80 Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) members in Tumakuru. While silencing political opponents with violence is not new, the use of nationalism to silence opposition is. The use of communal profiling as a weapon against political opposition, is BJP’s genius. Rohith Vemula was alleged with conducting ‘Anti­-national’ activities, when he was sitting on a hunger strike to protest the administration’s decision to cut him off from his scholarship. The JNU students raising slogans for “Azaadi against poverty” were arrested for chanting “anti-national” slogans. Now with the students raising awareness against saffronisation of education; it was alleged by their attackers that they had chanted slogans of “Pakistan Zindabad”!

In an interview to a journalist, Smriti Irani explained how BJP was tolerant with the following example. She explained how, even Amir Khan, who despite being so openly vocal against the government, was the face of the official tourism campaign. The ever-­so­-tolerant minister forgot, that every khan in this country has a constitutional right to lead an official campaign. This is not a sign of tolerance, which requires acting contrary to conviction. Unless, the BJP actually believes, that Khan does not have the right to represent an official ad campaign because he, like the others have been “anti­-national” for expressing views contrary to the BJP’s.

Advertisements

ಹಸಿದವನಿಗೆ ಗೊತ್ತು ‘ಅನ್ನಭಾಗ್ಯ’ದ ಬೆಲೆ!

Riceಯಾವುದೇ ದೇಶ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ ಅಲ್ಲಿನ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗಳ ಏರಿಳಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಹಾರದ ಅನುದಾನ ಹಾಗೂ ಪಡಿತರ ವಿತರಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೇಶದ ಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಆಹಾರ ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಅಳೆದು, ಅಭದ್ರೆತೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಇರುವ ಮೂಲ ಅಸ್ತ್ರಗಳಾಗಿವೆ.

   ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಮೇ 2015ರಂದು ಪರಿಷ್ಕøತ ಪಡಿತರ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯಾಂದ್ಯಂತ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿರುವ ಆದ್ಯತೆಯ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ‘ಅನ್ನಭಾಗ್ಯ’ ಯೋಜನೆಯಡಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಉಚಿತವಾಗಿ ಆಹಾರ ವಿತರಿಸುತ್ತಿದೆ.

   ಇನ್ನು ‘ಅನ್ನಭಾಗ್ಯ’ದಂತಹ ಮಹತ್ತರ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ-ಉಪಯುಕ್ತ ಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಅಪಸ್ವರವೆತ್ತಿರುವುದು, ಯೋಜನೆಯ ಗಂಭೀರತೆ ಹಾಗೂ ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ ಕುರಿತು ಅವರ ಅಲ್ಪಜ್ಞಾನ ಎಂದರೆ ತಪ್ಪಾಗಲಾರದು. ‘ಹಸಿದವನಿಗೆ ಗೊತ್ತು ಅನ್ನದ ಬೆಲೆ’ ಎಂಬ ಮಾತಿನಂತೆ ‘ಅನ್ನಭಾಗ್ಯ’ದಂತಹ ಯೋಜನೆಯು ಅದೆಷ್ಟೋ ಹಸಿದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ನೆಮ್ಮದಿ ನೀಡಿವೆ. ಇಂತಹ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ತರಲು ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹಾಗೂ ಅವರು ಕಂಡುಂಡ ನೋವುನುರಿಗಳು ಕಾರಣ. ಬಡವರ, ಹಸಿದವರ ಕಷ್ಟಕಾರ್ಪಣ್ಯವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಅನುಭವಿಸಿದವರು ಅವರು.

   ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರು ಮೈಸೂರಿನ ಸುಬ್ಬರಾಯನ ಕೆರೆ ಬಳಿ ಇರುವ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ರೂಂ ಒಂದನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಅದು ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟದ ದಿನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಸಮಯ. ಅವತ್ತಿನ ಕಷ್ಟಗಳು ಇಂದು ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರನ್ನು ಬಡವರ ಪರ-ಶೋಷಿತರ ಪರ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯನ್ನಾಗಿ ರೂಪಿಸಿವೆ. “ಬಡವರ ಕಷ್ಟ ಏನು ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತು. ಅದನ್ನು ಸ್ವಂತ ಅನುಭವಿಸಿದವನು ನಾನು. ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಅನ್ನಭಾಗ್ಯ, ಕ್ಷೀರಭಾಗ್ಯ, ವಿದ್ಯಾಸಿರಿ ಮೊದಲಾದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರೇ ಅನೇಕ ಕಡೆ ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಬಡವರ ಪರ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಭಾಷಣ ಬಿಗಿಯುವವರ ಮಧ್ಯೆ ಕೃತಿಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿರುವವರು ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ.

   ಅಂತ್ಯೋದಯ ಅಥವಾ ಬಿಪಿಎಲ್ ಚೀಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ಒಟ್ಟೂ 108.98 ಲಕ್ಷ (1.08 ಕೋಟಿ) ಕುಟುಂಬಗಳು ‘ಅನ್ನಭಾಗ್ಯ’ದ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತ್ಯೋದಯ ಚೀಟಿ ಇರುವವರಿಗೆ 35 ಕೆ.ಜಿ ಧಾನ್ಯ ಹಾಗೂ ಬಿಪಿಎಲ್ ಚೀಟಿ ಇರುವವರಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಯುನಿಟ್‍ಗೆ 5 ಕೆ.ಜಿ ಧಾನ್ಯ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅಪೌಷ್ಠಿಕತೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಉಚಿತ ಆಹಾರ ವಿತರಣೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಯೋಜನೆ. ಆಹಾರ ಅಭದ್ರತೆ ಹಾಗೂ ಹಸಿವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ಮಹತ್ವದ ಹೆಜ್ಜೆ. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಡವರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ‘ಹೊಟ್ಟೆಪಾಡಿ’ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಿದು ರಾಮಬಾಣ. ‘ಬಡವರಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಅನ್ನವನ್ನು ನೀಡಿ ಅವರನ್ನು ಸೋಮಾರಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ’ ಎನ್ನುವ ಅರ್ಥಹೀನ ಕೂಗಿಗೆ ಕೆಳಗಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಉತ್ತರವಾಗಬಲ್ಲುದು.

   ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅಲ್ಲಿನ ಜನ ತಮ್ಮ ಒಟ್ಟೂ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡ 8ರಿಂದ 10ರಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬಡವರು ತಮ್ಮ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡ 70ರಷ್ಟನ್ನು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ! ತಮ್ಮ ದುಡಿಮೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಹಣವನ್ನು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರೆ ಇತರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದೆಂತು? ಉಚಿತವಾಗಿ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯಾದಾಗ ಅದಕ್ಕೆ ಬಳಸುವ ಹಣವನ್ನು ತಮ್ಮ ಇತರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಎತ್ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

   ಇಂತಹ ಉಪಯುಕ್ತಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಯೋಜನೆಯ ಧನಾತ್ಮಕತೆಗಿಂತ, ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಬೇಳೆ ಬೇಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಏನನ್ನೋಣ? ಬಡವರ ಪರ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರ ಆಡಳಿತವು ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತಿರುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಜನತೆಯ ಪ್ರೀತ್ಯಾಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

The truth about ACB: PART 2

02aEver heard of the saying, “if you repeat a lie long enough, it comes to be known as the truth”. The paid media and the opposition have together sung so many lies regarding the Anti-Corruption Bureau in a rare musical coordination, hoping that they will be accepted as the truth.

The opposition has mounted a rabid baseless campaign to malign the Anti-Corruption Bureau and its formation by the Congress government. So under heaps of lies and misinformation spread by the BJP, let’s look at the real facts!

#3. ACB has no powers to take up investigation against corrupt public officers independently and the Chief Minister will usurp all powers.

#3. The ACB will be a statutory authority to investigate graft offences, in addition to the existing Lokayukta. The ACB has been placed under the direct supervision of the Department of Personnel and Administrative Reforms (DPAR) where a vigilance wing, headed by a secretary-level officer will be in charge of the new body and will report to the chief minister through the chief secretary.

ACB will be headed by an Additional Director General of Police-rank officer. It will have an IGP rank officer, 10 superintendents of police and a 322-member force. It has the powers to investigate corrupt officers, and doesn’t get usurped by the Chief Minister. This charge is misleading and only goes on to create anxiety among the people.

#4 Why is the ACB being formed at this time?

#4 Many serious concerns have been raised over the issue of the misuse of office by the Lokayukta, to effect police investigation, as was brought to light in the Bhaskar Rao case, where official power was blatantly misused.

In the past, the investigations conducted by the Lokayukta police wing into the PC Act offences have been questioned through writ petitions. The matter was agitated in the High Court and in the Supreme Court. The Supreme Court settled this issue in Rangaswamaiah’s case and upheld the police investigations, but also upheld the autonomy of the investigation machinery.

There was an urgent need to correct the situation and strengthen the entire grievance redressal and anti-corruption mechanism by having two police wings: one for the Lokayukta and another for Anti-Corruption. The two wings will be independent and autonomous of each other; yet the Karnataka Lokayukta will continue to enjoy the power given under section 15(3) of the Karnataka Lokayukta Act to utilize the services of any agency of the government including the newly created ACB. So this move will bring about division of powers and better coordination and improve accountability of legislative and investigative bodies in cases of corruption.

So, no matter how many layers of lies pile up, one pinch of logic is enough to decimate the hollow claims of the naysayers and rumor-mongers of the opposition.

The truth about ACB: PART 1

02aEver heard of the saying, “if you repeat a lie long enough, it comes to be known as the truth”. The paid media and the opposition have together sung so many lies regarding the Anti-Corruption Bureau in a rare musical coordination, hoping that they will be accepted as the truth.

The opposition has mounted a rabid baseless campaign to malign the Anti-Corruption Bureau and its formation by the Congress government. So under heaps of lies and misinformation spread by the BJP, let’s look at the real facts!

#1 Formation of the ACB will take away the powers of the Lokayukta

#1 The Karnataka Lokayukta Act 1984 (KLA) empowers the Lokayukta to inquire into complaints against public servants, but does not provide for criminal investigations into cases corruption by public servants and others. The Anti-Corruption Act 1988 (PC Act) provides for empowering police authorities with the powers to investigate crimes of corruption. Formation of the ACB will streamline powers of civil and criminal cases between the Lokayukta and the Anti-Corruption bureau. It needs to be remembered that even at present, the Lokayukta doesn’t have investigatory powers. Those powers lie with the Lokayukta police, which is a separate institutional body. So the argument that the ACB will take away powers from the Lokayukta is completely bogus, because its powers lie in the criminal domain, where Lokayukta doesn’t have any jurisdiction.

Further, if at all the opposition thinks that the structure of the ACB should be such that it promote greater transparency, then instead of the blind opposing, it should suggest positive measures to help create a stronger and more autonomous ACB. The opposition’s naysaying is part of the politics of blind negativity and antagonism.

#2 There is no need for ACB, because there is no confusion between the power of the Lokayukta and the Lokayukta police

#2). At present, the powers of investigation into crimes of corruption have been entrusted by the state government to the Police wing of the Karnataka Lokayukta. The lokayukta police wing has a dual responsibility of assisting the lokayukta under Section 15(1) of the KLA and investigating offences, under Section 17 of the Prevention of Corruption Act, on which the police have to act independent of the lokayukta.

This double responsibility of the lokayukta police emerges from the existence of two separate anti-corruption laws, which has resulted in the Lokaukta police coming under the supervision of the lokayukta, thus giving rise to confusion about roles and responsibilities of the respective institutions.

The formation of the ACB will clearly spell out the different roles and responsibilities of the Lokayukta and the ACB, to make the process of adjudicating and investigating cases of corruption more transparent and orderly.

Does Akka Mahadevi fit in the imagery of Bharat Mata?

akka mahadeviIndia is a nation of diversity and contradictory imageries of nationhood, who come together to form a unity of people agreeing to disagree. A certain imagery is being upheld by the BJP to stand as the authentic script of nationhood, as endorsed in its political resolution of the National Executive, 2016. In a country where there is such rich diversity of goddesses and deities, can only one deity be chosen as the representation of the majority?

Akka Mahadevi, is well known in Karnataka as a poetess-saint-elder sister. Mahadevi renounced her family, proclaiming that her mind, body and soul belonged to Lord Shiva. Mahadevi was a 12th bhakti saint who, instead of the “mata’ motherhood, propagated a path of renunciation. As the story goes, Mahadevi was married by arrangement to Kausika, a wealthy king. She rejected her life of luxury to live as a wandering poet-saint, travelling throughout the region and singing praises to Lord Shiva.

Instead of being a householder, she chose to wander in the search of fellow seekers or sharanas because the company of the sharanas was believed to hasten learning. This kind of thinking was new to the 12th century society. Mahadevi’s non-conformist raised a lot of questions in a conservative society. Since she was an ascetic, Mahadevi is said to have refused to wear any clothing, which was a practice common among male ascetics.

Mahadevi’s vachna’s are an exhortation to harmony with nature and simple living. Unlike other goddesses, Mahadevi lead a very different life and stood for ideas which women deities are seldom associated with. Instead of a symbol of conjugal happiness, domesticity and motherhood, Mahadevi represents sedentary life and spiritual pursuit. The fact of Mahadevi being a well-known figure in Karnataka is evident from the respect given to her by the sharnas of Anubhavamantapa, especially Basavanna, Chenna Basavanna, Kinnari Bommayya, Siddharama, Allamaprabhu and Dasimayya. They greeted her with the word “Akka”, meaning sister.

The presence of non-conformist goddesses and their unique ideas are testimony to the fact, that India is a country of many gods, many beliefs and many slogans. The imposition of one kind of attire and mannerism in the political imagery of ‘bharat mata’ takes away from diversity of goddesses and reverential figures idealized by the masses in several parts of the country. It is this diversity, which Jawaharlal Nehru upheld when he described Bharat Mata as the “people of India”, in his book, discovery of India. Indian goddesses are multiple and varied in what they wear. Whether they have a divine vehicle or whether they travel afoot. Whether they believe in the bliss of household or the bliss of asceticism. This diversity of beliefs is itself, the idea of India.

ಎಸಿಬಿ ಬೇಕು, ಯಾಕೆಂದರೆ…

 

201506292230314350_Karnataka-Lokayukta-orders-halt-to-graft-probe-against-its_SECVPF

ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿಗ್ರಹ ದಳ (ಎಸಿಬಿ) ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅದರಲ್ಲೂ ರಾಜ್ಯ ‘ರಾಜಕಾರಣ’ದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನೇ ಉಂಟುಮಾಡಿಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ‘ಎಸಿಬಿ’ಯನ್ನೇ ಅಸ್ತ್ರವನ್ನಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಹಾರ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜನಪರವಾಗಿ ಯೋಚನೆ-ಕಾರ್ಯ ಮಾಡುವವರು ಎಂತಹ ಆಪಾದನೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ. ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ಎಸಿಬಿ ಬೇಕಾ? ಬೇಡವಾ?

   ಅದೆಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಎಸಿಬಿ ಕುರಿತು ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೆಂದರೆ, ಗಣ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೇ ಖುದ್ದಾಗಿ ‘ಎಸಿಬಿಯಿಂದ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಬಲಹೀನಗೊಳ್ಳಲಿದೆ’ ಎಂಬ ತಪ್ಪುಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಿತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವೇನೆಂದರೆ ಎಸಿಬಿ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಹಲವರಿಗೆ ಎಸಿಬಿಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವೇ ಇಲ್ಲ! ಇನ್ನು ಎಸಿಬಿಯನ್ನು ಯಾಕೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ತಿಳಿದೇ ಇಲ್ಲ! ವಿರೋಧಿಸುವುದರಲ್ಲೇ ಕಾಲ ಕಳೆಯುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಇದನ್ನೆಲ್ಲ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ವ್ಯವಧಾನವೂ ಇಲ್ಲ ಬಿಡಿ.

   ಎಸಿಬಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯುವ ಮೊದಲು ಲೋಕಾಯುಕ್ತದ ಅಧಿಕಾರ, ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಜರೂರತ್ತಿದೆ. ಆಡಳಿತ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದ ಫಿರ್ಯಾದುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಲೋಕಾಯುಕ್ತರಿಗೆ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತೇ ವಿನಃ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ ಕೊಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ, ಈಗಲೂ ಇಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್‍ಗಳ ತನಿಖೆಯ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವವರು ಪೊಲೀಸರು. ಅಂದರೆ, ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗದ ಪೊಲೀಸರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್‍ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುವವರು ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್‍ನವರು. ಇದೇ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಗೊಂದಲಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂಗತಿ.

   1998ರಲ್ಲಿ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗದ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತದ ನಿಬಂಧಕರಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸರ್ಕಾರದ ಈ ಕ್ರಮದಿಂದಾಗಿ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗವು ಲೋಕಾಯುಕ್ತರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಾಗೂ ಆರ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಡಿ ಬರುವಂತಾಯಿತು. ಲೋಕಾಯುಕ್ತದ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗವು ಲೋಕಾಯುಕ್ತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವಾಗ ಇದರಲ್ಲೇನು ತಪ್ಪು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹುಟ್ಟಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಾಗೂ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‍ನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

   ಬಿ.ಎಸ್ ಯಡ್ಡಿಯೂರಪ್ಪ ವಿರುದ್ಧ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ (2016) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೀಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ:

“…As noticed above, Police Officers in our state working on deputation in Lokayukta Police Station, their identity is with the State Police not with the Lokayukta.”

   ಇಡೀ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿರಬೇಕು. ಅಂದರೆ ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಆದೇಶವನ್ನು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಪಾಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯೋಜಿತ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಾಡೇನು? ಯಾಕೆಂದರೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಾಗೂ ಶಿಇಸ್ತಿನ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವು ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 1984ರ ಪ್ರಕರಣ 15(1) ಸಹವಾಚನ 14(4)ರಲ್ಲಿ ಲೋಕಾಯುಕ್ತರಿಗೆ ಇದೆ!

   ಇದು ಎಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೆಂದರೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಧ್ಯಾಯ-2ರ ಕಲಂ 3ಕ್ಕೆ ತೀರಾ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾದುದು. ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಅಧಿನಿಯಮದಡಿ ನ್ಯಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಾಗೂ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ದಂಡನಾ ಶಾಸನಗಳನ್ವಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿಚಾರಣಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಿದ್ದಾಗ ನ್ಯಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಂದರೆ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು.

   ಆದ್ದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಅಧಿನಿಯಮ 1984 ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಅಧಿನಿಯಮ 1988ನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಮನಗಂಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಯ್ದೆಗಳ ನಡುವಿನ ತಿಕ್ಕಾಟವಾಗದಂತೆ ಎಸಿಬಿ ರಚನೆಗೆ ಮುಂದಾಗಿದೆ. ಎಸಿಬಿ ಬಂದ ಕೂಡಲೇ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಬಲಹೀನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎನ್ನುವ ವಾದದಲ್ಲಿ ಹುರುಳೇ ಇಲ್ಲ. ಲೋಕಾಯುಕ್ತದ ಯಾವ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲೂ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಲೋಕಾಯುಕ್ತಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನೂ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇನ್ನು ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಬಲಹೀನಗೊಳ್ಳುವುದು ಎಲ್ಲಿಯ ಮಾತು?

   ಐ.ಪಿ.ಸಿ ಮತ್ತು ಪಿ.ಸಿ ಕಾಯ್ದೆಗಳಡಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಪೊಲೀಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಲೋಕಾಯುಕ್ತದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ನಡುವಿನ ಅಂತರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪು ನೀಡಲು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ವಯ ಎಸಿಬಿ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ.

   ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಧಾನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿಗ್ರಹ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳ ‘ಸಿಬಿಐ’ ಯಾರಿಗೆ ತಾನೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವಾದರೂ ‘ಸಿಬಿಐಗೆ ವಹಿಸಿ, ಸಿಬಿಐಗೆ ವಹಿಸಿ’ ಎನ್ನುವ ಕೂಗು ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿರುತ್ತದೆ. ಇದೇ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಎಸಿಬಿ ಇರಲಿದೆ. ಸಿಬಿಐ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಹಾಗೂ ಅವರ ತನಿಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎಸಿಬಿ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳೂ ಸಹ ಅವರ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಎಸಿಬಿಯ ವಿಚಾರ ಹೀಗಿರುವಾಗ ಸುಖಾಸುಮ್ಮನೆ ವಿರೋಧಿಸುವವರ ಮನಃಸ್ಥಿತಿಗೆ ಏನನ್ನೋಣ? ಎಸಿಬಿಯನ್ನು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎನ್ನುವ ಬಾಲಿಶ ಮಾತು ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿದೆ. ನೆನಪಿರಲಿ, ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೂ ಕೂಡ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ, ವರದಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಲಾಖೆಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವ ಕಾರ್ಯ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಲಾಖೆಯದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಹಾಗಾದರೆ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಯಾರದ್ದಾದರೂ ಹಂಗಿಗೆ ಬಿದ್ದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತ್ತೆ? ಇಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ ಎಸಿಬಿ ಕೂಡ ಯಾವ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ನಿರ್ವಹಿಸಲಿದೆ.

   ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಎಸಿಬಿ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪುಕಲ್ಪನೆ ಮೂಡುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ತಿಳಿದವರು ಎಸಿಬಿಯ ಉದ್ದೇಶ ಹಾಗೂ ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಡೆಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚದೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

Bogus bogey of anti-national corridor

anti national-01After unsuccessfully linking up protesting students in JNU with terrorist outfits and branding dissenting students in Pune, Delhi and Hydrabad, now the BJP is back to Pune again. This time it’s the students of Fergusson College to join the long list of BJP’s false bogey of anti-national. The BJP, who was elected by the people on the basis of election manifesto promises like bringing back of black money, has resorted to crash courses on nationalism to the people upon their failure to deliver.

The self-proclaimed saffron saviors of the nation aka BJP is leaving no stone unturned, in manufacturing and distributing their brand new product of “anti-national corridor”, from their factory of lies. Supposedly, there is an entire belt churning out anti-national people.

After an attack on an RSS activist, Raju, in Mysuru, the party has come up with yet another fantastical story about the Udupi-Manguluru-Karwar-Mysuru-Kodagu belt being in the grip of anti-nationalism. However, in an interview to the Times of India the police has deflated the theory of terror corridor and explained that the area was a communally divided one. RSS chief Vijay nagaraj said, that there definitely existed an intolerance for Hindu activities. The RSS’ understanding of all things saffron as nationalistic leads them to cook up such bogus stories.

This has come after the Saffron brigade, took objection to an endowment temple festival in Puttur taluk of Dakshina Kannada district for carrying the name of a Muslim officer, in the invite. Vishwa Hindu Parishat, Bajrang Dal and BJP leaders had objected to the invitation and wanted the authorities to reprint the invitation without Ibrahim’s name.

So basically frustrated with its failed attempts at stoking communal fire in Karnataka, it is now accusing the people as anti-national. We know the constitution gives the right to stupidity, but this one is a clear abuse of the right.

ಸಂಭ್ರಮಿಸದವರ ಮನಃಸ್ಥಿತಿಯ ಆಚೆ-ಈಚೆ

flag_of_karnataka_by_ramones1986-d7sh3g1

ಮೊನ್ನೆ ಮೊನ್ನೆಯಷ್ಟೇ ಹೊರಬಿದ್ದ ‘ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಸೆಂಟರ್’ನ ಆಡಳಿತ ಸೂಚ್ಯಂಕ ವರದಿ ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನ ನೀಡಿದೆ. ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಈ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ಸಂಭ್ರಮಿಸುವ ಮನಃಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಯಾರೂ ಇರಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಯಾಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಸಲ್ಲದ್ದನ್ನೂ ತಾವೇ ಮಾಡಿದ್ದು, ತಮ್ಮಿಂದಲೇ ಆದದ್ದು ಎಂದು ಬಡಾಯಿ ಕೊಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುವವರ ಎದುರು ಮಾನ-ಸಮ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಿವಿಗೊಡದೆ ಕೆಲಸದತ್ತ ಚಿತ್ತ ಹರಿಸಿರುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರವೂ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ವಿರೋಧಪಕ್ಷವೆಂದರೆ ಕೇವಲ ವಿರೋಧ ಮಾಡಲೇ ಇರುವವರು ಎಂದು ನಂಬಿರುವ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳಿಗೂ, ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಈ ಸಾಧನೆ ನುಂಗಲಾರದ ತುತ್ತಾಗಿರಬಹುದು.

   ಪಿಎಸಿ (ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಸೆಂಟರ್) ಒಂದು ಸರಕಾರೇತರ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸೇವಾ ಸಂಸ್ಥೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಪಿಎಸಿ, ಇದುವರೆಗೆ ದೇಶದ ನಾನಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿ ನಂಬಿಕಾರ್ಹ ವರದಿ ನೀಡಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದವರು ರಾಜಸ್ಥಾನದ ನಿವೃತ್ತ ಮುಖ್ಯಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸಿ.ಕೆ ಮ್ಯಾಥ್ಯುರವರು. ಇದೊಂದು ಸರಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ್ದರಿಂದ ಇದರ ವರದಿಯನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆದು, ರಂಪ ರಾದ್ಧಾಂತ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶ ‘ವಿರೋಧ’ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿರಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ ಇದರ ವರದಿಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿ, ಖುಷಿ ಪಡುವ ಮಾತಂತೂ ದೂರವೇ ಉಳಿಯಿತು ಬಿಡಿ.

   ದೇಶದ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿದ ಪಿಎಸಿ, ಕಳೆದ ಶನಿವಾರ ‘ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ ಸೂಚ್ಯಂಕ’ವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆಗೊಳಿಸಿತು. ದೇಶದ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪೈಕಿ ಕೇರಳ, ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಮೊದಲ ಮೂರು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವು ಎನ್ನುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯ.

   ಈ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸೇರಿದಂತೆ 10 ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಒಟ್ಟೂ 68 ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇವೆಲ್ಲ ಮಾನನದಂಡದ ಮೇಲೆ ಸಿದ್ಧವಾದ ಸಮಗ್ರ ವರದಿಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಆಡಳಿತವಿರುವ ಕರ್ನಾಟಕ್ಕೆ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನ ನೀಡಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದಾದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರಥಮ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದೆ. ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿ, ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗೆ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದರೆ, ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದೆ.

   ಇಷ್ಟೆಲ್ಲ ಹೆಮ್ಮೆಯ ವಿಷಯ ನಮ್ಮದಿರುವಾಗ ನಮ್ಮಲ್ಲೇಕೆ ಸಂಭ್ರಮದ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲ? ಪಕ್ಷ ರಾಜಕಾರಣದಾಚೆ ಬಂದು ‘ಇದು ನನ್ನ ರಾಜ್ಯ’ ಎನ್ನುವ ವಿಶಾಲ ಮನೋಭಾವಕ್ಕೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ರಾಜಕೀಯ ಮುಖಂಡರು ಸಂಭ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಈ ಸಾಧನೆ ಮಾಡಿದ್ದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರ. ಅಕಸ್ಮಾತ್ ನಾವೇನಾದರೂ ಶುಭಾಷಯ ತಿಳಿಸಿಬಿಟ್ಟರೆ ಎಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ-ಪಕ್ಷದ ಮುಖಂಡರ ಕೆಂಗಣ್ಣಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೋ ಎನ್ನುವ ಸಂಕುಚಿತತೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಿದೆ.

   ‘ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಈ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ’ ಎಂದೆಲ್ಲ ಬೊಬ್ಬಿರಿಯುವ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾಧನೆ ಎಂದು ನೋಡದೆ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಧನೆ ಎಂದಾದರೂ ಹೆಮ್ಮೆ ಪಡಬಹುದಿತ್ತು. ಬಿಜೆಪಿ ಆಡಳಿತವಿರುವ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಹಾಗೂ ಗುಜರಾತ್‍ಗಿಂತಲೂ ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಡಳಿತದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರೂ ಅಂದಾಜಿಸಬಹುದು. ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಡೆಯನ್ನೂ ಬೃಹದಾಕಾರವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಿ, ಹೊಗಳುಭಟರಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರು, ನಮ್ಮದೇ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಧನೆಯನ್ನೇಕೆ ಪ್ರಚುರಪಡಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ? ಆರೋಪ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ಚಲಾಯಿಸುವವರು ಶ್ಲಾಘನೆ ಮಾಡುವ ಗುಣವನ್ನೂ ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಎಲ್ಲರ ಗುರಿ ರಾಜ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಎಂದು ಮುನ್ನಡೆದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದು ಸಾಧ್ಯ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡದೇ ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರ ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಈಗ ಬಂದಿರುವ ಪಿಎಸಿ ಆಡಳಿತ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಕೂಡ ಇದನ್ನು ಪುಷ್ಠೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

From CM, with Love: Rs 5, 000 crore for Bengaluru

sid

The city of gardens, gets a bouquet from Karnataka Chief Minister in the form of Rs. 5000 crore package for Bengaluru. Not just the size of the package, but the range of focus areas is also impressive.

What are the ingredients to a perfect city? Take generous amounts of scenic beauty, now add ample trees and lakes, mix it with oodles of entrepreneurial opportunities, infrastructural development and, information and technology. Now top it off with a dollop of Rs. 5000 crore! Yes, that’s Bengaluru in budget 2016­-17!

The Karnataka budget 2016-­17, has shown its commitment to the vision of urban development, by allocating Rs. 5000 crore to Bengaluru. The city is known for its smart, start­-up savvy people, and the generous allocation is a step in the direction of transforming Bengaluru into a smart­-er city.

Smart cities are characterised by an enhanced quality of life, interactivity of services and quality infrastructure. The budget allocation of Rs. 441 crore for 51 km of signal free roads is a highway to heaven for Begalurians who have spent many a lovely mornings waiting in the middle of jams.

Rs. 100 crore has been set aside for lake development and Rs. 800 crore for storm water drains. What’s more, Rs. 500 crore has been set aside for solid waste management. Looks like the government has pulled up its socks to set Bengaluru running in the race for development. Although there is some disappointment with the rising liquor prices, and the rising mercury this summer, the budget has brought in much respite for a long-­term development of the city. Cheers to that!

ಜನಪರ ಸರ್ಕಾರ – ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪರ ಬಜೆಟ್

2016titl2016-17ನೇ ಸಾಲಿನ ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್ 18-03-16ರಂದು ಮಂಡನೆಯಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರು ದಾಖಲಾರ್ಹ ತಮ್ಮ ಹನ್ನೊಂದನೆಯ ಬಜೆಟ್ ಮಂಡನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಬಾರಿಯ ಬಜೆಟ್ ಗಾತ್ರ 1.63 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳಾಗಿದ್ದು, ಆರ್ಥಿಕ ಶಿಸ್ತನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ಜಾಣತನವನ್ನು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ‘ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ’ ಈ ಬಜೆಟ್‍ನ ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆ.

   ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತರಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ, ಆರ್ಥಿಕ ಶಿಸ್ತಿನ ಪರಿಪಾಲನೆಯನ್ನು ಶತಾಯಗತಾಯ ಒಪ್ಪದ ಕೆಲ ರಾಜಕೀಯ ಮುಖಂಡರುಗಳು ತಮ್ಮ ಎಂದಿನ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ‘ಇದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಬಜೆಟ್’ ಎಂದು ರಾಗವೆಳೆದರೂ, ಆರ್ಥಿಕ ತಜ್ಞರು ಇದನ್ನು, ‘ವಿತ್ತೀಯ ಶಿಸ್ತು ಹಾಗೂ ವರಮಾನ ವೃದ್ಧಿಯತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಲಾಗಿರುವ ಸಂತುಲಿತ ಬಜೆಟ್’ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ವೃದ್ಧಿದರದ ಕುಸಿತದಿಂದ ಸಂಕಷ್ಟ ಎದುರಾಗಿರುವುದು ವಾಸ್ತವ. ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವಯಂಕೃತ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ತಲೆದೋರಿದ ಬರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಕೃಷಿಕ್ಷೇತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಕುಂಠಿತವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ವೃದ್ಧಿದರದ ಮೇಲಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಒತ್ತಡದ ನಡುವೆಯೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಪ್ಪಿತವಾಗುವಂತಹ ಬಜೆಟ್ ಮಂಡಿಸಲು ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಅವರ ಆಡಳಿತ ವೈಖರಿ ಶ್ಲಾಘನೀಯ.

   ಪೆಟ್ರೋಲ್ ಹಾಗೂ ಡೀಸೆಲ್ ಮೇಲಿನ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದು, ಅದರಿಂದ ಬರುವ ರಾಜಸ್ವದಿಂದ ಗ್ರಾಮೀಣ ರಸ್ತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಂಡಿರುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ನಡೆಯನ್ನು ಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಪೆಟ್ರೋಲ್-ಡೀಸೆಲ್ ಮೇಲಿನ ಅಬಕಾರಿ ಸುಂಕ ಹೆಚ್ಚಳ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಮೇಲೆ ಹೊರೆ ಎನಿಸಿದರೂ, ಅನೇಕ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಶೇ.14.5ರಿಂದ ಶೇ.5.5ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿ ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮದಿಂದಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಹಾಗೂ ಉತ್ತರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಜನರ ಜೀವನಮಟ್ಟ ಸುಧಾರಣೆ ಆಗಲಿರುವುದು ಸಂತಸದ ವಿಚಾರ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಮಗಳು ಉತ್ತರದಂತಿವೆ.

   ಕೃಷಿ, ಗ್ರಾಮೀಣಾಭಿವೃದ್ಧಿ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ, ವಿದ್ಯುತ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಬಜೆಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಸುವರ್ಣ ಕೃಷಿ ಗ್ರಾಮ ಯೋಜನೆ-ರಾಜ್ಯ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ರೈತರ ಸಮಿತಿ ರಚನೆ-ವಿಶೇಷ ಕೃಷಿ ವಲಯದ ರಚನೆ ಮೊದಲಾದ ಕೃಷಿಕಪರ ನಡೆಗಳು ಕಂಗಾಲಾಗಿರುವ ರೈತರಿಗೆ ನೆಮ್ಮದಿಯ ಅಭಯ ನೀಡಲಿವೆ. ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ, ಕೈಗಾರಿಕೆ ಹಾಗೂ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿದ್ದು, ಉದ್ಯಮಿಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವತ್ತ ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಟಾರ್ಟ್‍ಅಪ್‍ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಲು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಹಾಗೂ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ‘ಬೆಂಗಳೂರು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್’ ಅನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಒಯ್ಯಲು 5 ಸಾವಿರ ಕೋಟಿ ನಿಗದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯಮಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಕ್ರಮಗಳು ಉತ್ತಮವಾದ್ದು. ‘ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮದ್ಯ ಸೇವನೆ’ ಮೂಲಕ ಮದ್ಯ ಸೇವನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಹಮ್ಮಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಾದದ್ದು.

   ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರ ಅಪಾರ ಅನುಭವ ಹಾಗೂ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಯೋಚನೆಗಳು ‘ಸಮತೋಲಿತ ಬಜೆಟ್’ನ ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿವೆ ಎಂದರೆ ತಪ್ಪಾಗಲಾರದು. ಯಾರದೋ ಓಲೈಕೆಗೆ, ಇನ್ಯಾರದೋ ಒತ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಮಣಿದು ಹಣ ಹರಿಬಿಡುವ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ಈ ರಾಜ್ಯ ಕಂಡಿದೆ. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಹಾಗೂ ಜನತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಮುಂದಾಲೋಚನೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಶಸ್ವೀ ಬಜೆಟ್ ಮಂಡನೆ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯನವರಂತಹ ಮುತ್ಸದ್ಧಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ.